miércoles, 28 de octubre de 2009

El país de la cola de paja

Tomado de La República, con tristeza y algo de bronca, vo.

Por Jorge Majfud - Analista

Que en unas elecciones gane un partido o el otro es parte del juego democrático. Una opción puede ser mejor, mucho mejor o aun peor que la otra. La dignidad de un pueblo no se mide por opciones ideológicas sino por decisiones morales. Lamento que la oportunidad de mostrar y demostrar que la justicia no negocia ni anda mendigando a los poderes que amenazan en nombre de la paz, ésa, ha sido repetidamente defraudada. Y si los pueblos no se avergüenzan con más frecuencia de la que deberían es simplemente por su mala conciencia, que no les permite imponerse a sí mismos lo que le reclaman a otros ni otorgan a otros los derechos de los que gozan quienes tiene el poder de decidir.
En 1989 el pueblo uruguayo confirmó la Ley de Caducidad, por la cual se perdonaba a los autores de secuestros, torturas, desapariciones y muertes organizadas desde el Estado. Casi una generación después, en el referéndum de 2009, aunque por estrecho margen, se confirma la misma ignominia.
Desde que nuestros países del Sur nacieron como repúblicas independientes que desesperadamente querían inventarse como naciones, tuvieron virtudes y errores. El primero de todos los errores, el error que ha persistido a lo largo de todas sus historias ha sido el de la impunidad. La única forma que han encontrado a este error que por repetido y por histórico no merece llamarse error sino debilidad del carácter, ha sido mirar para otro lado o quejarse. Quejarse, siempre quejarse y nunca mirar la realidad de frente y la conciencia de los crímenes propios directamente a los ojos.
Nunca se puede renunciar a la justicia. Renunciar a la justicia es un acto de cobardía. Cuando se renuncia a la justicia en nombre de la paz se está legitimando la impunidad de la fuerza. Cuando después de una generación esa fuerza ya es un saco de podredumbres, la renuncia es la herencia de una tara histórica, porque a veces los golpes enseñan y cuando son demasiado fuertes dejan incapacidades de por vida. Cuando quien renuncia no es la víctima que clama por verdad y justicia, sino otros compatriotas que descansan satisfechos y confortables en sus casas, entonces no sólo es un acto de cobardía sino, peor, un profundo acto de egoísmo aromatizado con la podredumbre de todas las justificaciones y las pseudo autorizaciones morales.
Si perdonar es divino, dejemos que Dios perdone. Si perdonar también es una virtud humana, perdonemos a quienes se han arrepentido y han colaborado con la Justicia. No es posible perdonar a quien nunca ha sido juzgado ni condenado y a quienes hay que rogar infructuosamente que digan dónde están los huesitos de la hija o de la madre de algún desaparecido. Cuando ni siquiera se ha juzgado a los violadores, perdonar es sólo el premio que una víctima masoquista entrega al sadismo y a la impunidad y un crédito a largo plazo para nuevos abusos y nuevas humillaciones.
Digo todas estas palabras duras, sin edulcorantes ni demagógicas complacencias no porque me crea mejor que nadie sino porque alguien debe atreverse a decirlo de una vez por todas: querido pueblo, no tienes vergüenza. Lo digo aun sabiendo que muchos de mis queridos familiares y amigos han sido partícipes de este error histórico. Asumo que lo han hecho con la mejor intención. Pero también lo han hecho con la peor conciencia histórica, esa vieja tradición que nació con nuestros países, ya desde los celebrados genocidios indígenas. Por no entrar en otros desagradables detalles a la hora del té.

jueves, 22 de octubre de 2009

Confusiones


Cuando en ésta nota sin firma, la opinión editorial queda oculta y se permite opinar y no informar al decir que el Gobierno "procura así regular la distribución de la prensa escrita" , la empresa editorial AGEA dueña del medio Clarín confunde una vez más al lector al ocultarle lo que es una disputa por intereses económicos (la tensión en la participación del precio de tapa de los productos editoriales como diarios y revistas que como canal de distribución maneja el sector de los canillitas y los enfrenta con el sector editorial y que es mediado , como en cualquier relación laboral por el Ministerio de Trabajo) y la presenta como una noticia más que ayuda a armar el sentido de gobierno manipulador/interventor.

Cuando el hijo de un dirigente de sectores sociales como Emilio Pérsico se equivoca al usar propiedad del Estado para realizar una actividad privada en un gesto de ingenuidad enorme, provoca una vez más desazón y confusión en el público que apoya esos sectores.

Cuando el ministro Montenegro niega conocer al famoso Ciro James, superespía del subdesarrollo, cuando su Jefe de Policía afirmó conocerlo en declaración judicial una semana antes, intenta confundir a la famosa opinión publica .

Cuando la imponderable Carrió amenaza con truenos y centellas anticipando los cierres de las calles por grupos armados para dentro de diez días, instala confusión , desazón y desagrado una vez más por la clase dirigente de la cual la clase política es un pequeño sector.

Cuando un represor como Menéndez se permite decir que se siente " víctima de la inseguridad jurídica" intenta confundir una vez más al ciudadano de a pié acerca de la bestialidad de su accionar y los valores de la sociedad.

Cuando las palabras y las acciones del campo de la disputa política son los insumos con los que se construye la interpretación de la realidad múltiple en la que habitamos, resulta cada vez más claro que es necesario aprender a leer los medios para decodificarla y tratar de construir una interpretación menos contaminada.

martes, 20 de octubre de 2009

Julio ¿A ?

El 19 de octubre de 1914 murió Julio Argentino Roca.
Como representante de una clase dirigente que culturalmente sigue presente aún un siglo después, este tucumano fué un importante factor de la creación de nuestra oligarquía nacional, cuando reparte entre trescientas familias una superficie equivalente a varios países europeos sumados. Muchas de esas familias eran parte de la oficialidad que lo acompañó en la guerra de exterminio y apropiación conocida como Campaña del Desierto, lo que unió para siempre los conceptos de nacionalidad y Ejército, criollo y uniforme. En los siguientes cincuenta años a este reparto ,que puede fecharse en 1880 ,el país fué uno de los más ricos del mundo y esa riqueza fue detentada por un grupo reducido en una "apropiación originaria" que explica el porqué países como Canadá , Nueva Zelandia y Australia, con condiciones geográficas similares, hicieron un uso tan distinto de su potencial.
Miguel de Marco , ex presidente de la Academia de Historia, una de nuestras " instituciones " que supimos conseguir cuando piensa que "No se puede hablar de genocidio. Y si a lo largo de una guerra que se libraba ya desde tiempos coloniales hubo víctimas, éstas fueron el resultado de peleas en las que no se daba ni pedía cuartel y no ejecuciones masivas e indiscriminadas." , en realidad nos está exponiendo un pensamiento que pertenece también a un Ejército que casi un siglo después hizo su matanza moderna.
Mientras tanto, la Am Cham hace declaraciones duras acerca de las famosas inversiones extranjeras en el país, amenazando con el temor bíblico al que la Iglesia y los "economistas" nos tienen acostumbrados cada vez que cual augures vaticinan sobre una realidad que les sirve de razón de existencia y no de un campo social al que entender y transformar para mejorarlo.
Parafraseando un viejísimo número de Gasalla-Perciavalle cuando pedían que los pobres dejaran todo hecho y se fueran, muchachos, si les va tan mal cierren las puertas de las fábricas y tómenselas. Nos ocuparemos de abrirlas al día siguiente.

Pero minga de indemnización, eh ?

lunes, 19 de octubre de 2009

Periodistas II

Que interesante ésta nota de Raul Kollman hoy, en Página.
Y lo que significa sobre veracidad, verosimilitud, honestidad intelectual y todo eso que representa el famoso chequeo a las fuentes. Pronto las notas periodísticas, para ser veraces, deberán tener las notas al pié de cualquier trabajo académico.

jueves, 15 de octubre de 2009

Periodistas



Una de las mejores investigaciones periodísticas jamás realizadas fué la que llevó a cabo Rodolfo Walsh cuando recabó toda la información sobre los fusilamientos en José León Suárez que terminaron en la novela Operación Masacre. Esta novela , y no " A sangre fría" de Capote , es la que inaugura cronológicamente, el género de la non-fiction.
No puede decirse que la cámara oculta, ícono del periodismo de investigación de los noventa, sea el mejor método de investigación. A lo sumo escracha al mejor estilo CQC o muestra con el rasgo de La Cornisa o TVR, pero se ha instalado como forma de mostrar lo oculto aceptada por el público.
Sin embargo nadie diría que esos programas tenían o sostenían la línea editorial de canal 13 o de América TV. El televidente tiene claro que esos programas respondían a la forma de pensamiento de sus productores.
Resulta sugestivo que los títulos de Clarín y Nación sean casi idénticos ahora que sufren en carne propia el efecto interpelativo sesgado de la cámara oculta, pero acusan a Canal 7 - del Estado- al titular de esa forma la aparición de un video donde un periodista resulta sospechado. No es responsabilidad del programa 678 que lo emitió.Es muy interesante la posición institucional de YPF que se despega de la intencionalidad política pero no de la operación de prensa en contra de sus intereses o en contra de Eskenazi.
Allá por 1898 cuano Lepold Ullstein fundaba el Berliner Morgenpost escribía que el periodista tenía que ser valiente para encontrar la verdad y veraz para decirla.


miércoles, 7 de octubre de 2009

Rompiendo moldes

De acuerdo a Mariano Recalde, abogado que suponemos conoce la ley de Asociaciones Sindicales por su posición en la CGT , los artículos 40, 43 y 44 de la ley 23.551, como también el artículo 30 del decreto 467 del 23 de marzo de 1988 determinan que una empresa no tiene el derecho de impedir a los delegados el acceso a sus funciones gremiales. Para ejercerlas ellos deben poder ingresar a su lugar de trabajo y estar en contacto con sus compañeros.
Son reglas claras .
Toda empresa moderna y socialmente responsable tiene hoy un código de conducta interno que , en el momento de la inducción, ese momento donde pasaste los exámenes, las negociaciones y el área de RRHH ( vieron que ahora el Departamento de Personal o Relaciones con el Personal es llamado Recursos Humanos) te lleva a tu oficina, a tu escritorio o a los vestuarios y te entrega el uniforme, allí generalmente te hacen firmar y te dejan una copia de un bonito impreso.
" Breaking the rules leads to consecuences..."

Debería esperarse que alguna cabeza ruede en la gerencia de Kraft Foods

viernes, 2 de octubre de 2009

Declaraciones varias

Construyendo el sentido

Hoy leía unas declaraciones del secretario de comercio norteamericano Walter Bastian tal como se reflejaban en una nota en Clarín o La La Nación ( la verdad la memoria no me está ayudando pero esto que escribo hoy no pretende la rigurosidad del ensayo), y no podía dejar de preguntarme sobre las formas de entrevistar.
Si yo le pregunto al grandote del barrio, malo y con fama y antecedentes de violador, si él considera que acercarme a su casa con los pantalones bajos facilitaría la posibilidad de que tuvieramos relaciones amistosas y de buena vecindad ustedes me tratarían de pelotudo, para decirlo suavemente.Preguntarle a un representante del poder de los Estados Unidos acerca de si sería conveniente para la Argentina aceptar las reglas del juego del FMI para facilitar esas relaciones es más o menos lo mismo. ¿Que se supone que va a contestar?.
Y luego seguimos con el famoso discurso de las reglas de juego claras para facilitar la inversión , los capitales y los negocios.
El capitalismo es un sistema que se basa en la competencia , donde toda empresa si pudiera eliminaría al resto para tener una posición monopólica. Desde Adam Smith para acá el problema es como regular un juego que tiende a la eliminación del contrario. Lo que se pide al Estado son reglas que favorezcan los negocios del sector que esté haciendo lobby en ese momento, pero, acaso no es una regla clara la inmunidad gremial de la que se ríe Kraft Foods?

Con respecto al famoso "plazo" que se debate en la Ley de Medios, es una regla de juego clarísima y no hay derechos adquiridos que valgan. Que yo sepa la Phillip Morris , antes de convertirse en Nabisco y luego en Kraft Foods no estuvo protestando porque en New York esté prohibido fumar no solo en los lugarse cerrados públicos o privados sino también en los espacios públicos abiertos como el Central Park , por ejemplo.
Los derechos adquiridos y la reglas del juego son lábiles, porque lábil es la sociedad burguesa en la que vivimos. No pertenecen a las categorías típicas del Derecho Divino de la Edad Media, aunque los interesados en el juego pretendan convencernos de los contrario. Nosotros , los individuos que la integramos, también somos jugadores y no meros espectadores que pagan el valor de la entrada.