miércoles, 1 de diciembre de 2010

Preocupaciones no peronistas

Últimamente se ha dado a discutir en diferentes blogs acerca de si es correcto pensar al kirchnerismo como una etapa superadora, o posterior del peronismo, una suerte de neo peronismo. Se polemiza con Ricardo Forster. Se establecen interesantes discusiones en Ramble y en lo de Abel Fernández. Como no-peronista, me preocupa que no se discutan los efectos de Ferreyra y Formosa. Uno de los emergentes más importantes de la acción de este gobierno ha sido la recuperación de la cosa política, de la discusión ideológica. Esta discusión, puesta en términos de la defensa del Estado en la gestión, como respuesta al modelo neoliberal del Consenso de Washington, ha permitido, entre otras cosas, capear los efectos de la tormenta de la crisis global. Ha sido la mirada de los derechos hacia el sujeto social lo que ha permitido discutir ley de medios, matrimonio igualitario, asignación universal por hijo, Plan Patria Grande de migraciones y varios más. Los derechos sociales son derechos humanos. En el aspecto industrial y en cuanto a mercado interno- mi bolsillo, ya que es el lugar donde me gano los garbanzos hace mucho- este efecto ha sido bueno en el último año. Pero la tensión simbólica, el significante vacío, que ha sido el gesto del flaco Néstor haciendo bajar el retrato de Videla, no puede rifarse bancando los trapos de lo peor de la derecha peronista, representada en este caso por el asesinato de un militante del campo de la izquierda, o por la represión desde el Estado – no será el nacional pero da lo mismo- hacia los pueblos originarios. Yo sé que en lo profundo de Isidro Casanova o en Temperley, en Castillos o en Laferrere eso no impacta. Conozco los lugares y a sus habitantes, los recorro casi a diario trabajando. Lo sucedido no es muy diferente a la violencia que los patas negras ejercen en el territorio y esas muertes no impactan . Sin embargo, la enseñanza que deja la historia con la república de Weimar, en cuanto a que cuando no se profundizan los cambios, termina ganando la derecha, debería advertirnos. Los espectros que recorren nuestra América Latina no permiten miradas al costado.

8 comentarios:

  1. Yo diría que las "aspiraciones igualitarias" de los sujetos (trabajadores precarios, minorías, etc.) avanzan y se pueden concretar gracias a su organización y lucha, y el gobierno (éste, y el de los demás países gobernados por el "progresismo latinoamericano") los frena.

    En realidad, la "preocupación peronista " es cómo mantener a raya los reclamos... por eso termina reprimiendo los procesos que no puede controlar y/o ceder, y por ello la burocracia sindical de la UF baleó a los tercerizados del Roca, y por eso el "cristinista" gobernador Insfrán mandó a la policía y la gendarmería contra la comunidad toba-qom.

    saludos
    DP

    ResponderEliminar
  2. Creo que te quedas demasiado en los libros, amigo DP. Coincidiendo en mucho en el análisis estructural, la práctica política de los últimos 30 años me dice que mucha de esa organización y lucha que vos ves no está dentro de las categorías de los viejos textos. Yo al menos no lo encuentro todavía, y no lo puedo resolver.

    ResponderEliminar
  3. Estimados suelo leer los diferentes blogs, pero leyendo este post me vino la gana de comentar algo, y quería decirles que según mi humilde opinión hoy no está definida una izquierda y una derecha como dos polos opuestos y de practicas políticas particulares, hoy existen dos polos opuestos y no tienen que ver con el uso o no de estas ideologías, hoy están los honestos, trabajadores preocupados y ocupados en favorecer al prójimo, a los que podemos llamar el polo Social-Popular-Justicialista y en el otro extremo están los egoístas y avaros, con pensamientos corporativos intentando satisfacer sus propias ambiciones e intereses, a los que podemos llamar el polo Corporativo-Antipopular-Injusto, estos últimos comúnmente están mezclados en medio de la derecha , la izquierda y el centro, suelen ser Peronistas , del PC, del PRO, Republicanos, Constitucionales, Demócratas, se mueven sagazmente en los medios masivos de comunicación, se visten de progresismo, pero como dijo un maestro sabio “por sus frutos los conoceréis”.
    Personas y grupos surgidos en favor del polo Social-Popular-Justicialista las podemos ver en pocos casos en nuestro país, como fue el caso de JD Perón un tipo que no provenía de la clases llamadas populares, no era un obrero, no era PC, podría decirse que era un hombre de derecha, militar, adinerado, pero fíjense sus frutos, genero transformaciones que fueron fundamentales para este país y las clases sociales más desprotegidas.
    Desde hace siete años están en el gobierno personas similares, Cristina y el ex presidente Kirchner, peronistas, montoneros, acomodados económica y políticamente, que podrían haber dejado que todo fluya como hizo el famoso “peronista y popular” Men-em o el Republicano-Demócrata De La Ru-a, no lo hicieron y se plantaron, enfrentándose a los verdaderos poderes ideológicos en las sombras (corporaciones económicas, religiosas) e hicieron cosas que benefician a los más desamparados y en general a todo el país.
    Por lo tanto estos son los polos por los que debemos definirnos y por ende ver a cual nos dedicaremos a apoyar, no ya mas a ideologías (peronistas, marxistas, liberales, etc., u hombres mediáticos); de mi partes suelo estar del lado en que están los hombres y mujeres del Movimiento Social Popular y Justicialista, movimiento que no tiene dueño que no es ni de Perón, ni de Evita, ni de Palacios, ni de Irigoyen, ni de Kirchner, hoy es de todos nosotros y mañana será de todos los otros, por lo que debemos sostener y rescatar estas pautas para poder encontrar otro grupo de gente y pensadores que encarnen estas ideas y posibiliten continuar con la políticas Sociales, Populares y Justicialistas. Gracias, Juan.

    ResponderEliminar
  4. Estimados suelo leer los diferentes blogs, pero leyendo este post me vino la gana de comentar algo, y quería decirles que según mi humilde opinión hoy no está definida una izquierda y una derecha como dos polos opuestos y de practicas políticas particulares, hoy existen dos polos opuestos y no tienen que ver con el uso o no de estas ideologías, hoy están los honestos, trabajadores preocupados y ocupados en favorecer al prójimo, a los que podemos llamar el polo Social-Popular-Justicialista y en el otro extremo están los egoístas y avaros, con pensamientos corporativos intentando satisfacer sus propias ambiciones e intereses, a los que podemos llamar el polo Corporativo-Antipopular-Injusto, estos últimos comúnmente están mezclados en medio de la derecha , la izquierda y el centro, suelen ser Peronistas , del PC, del PRO, Republicanos, Constitucionales, Demócratas, se mueven sagazmente en los medios masivos de comunicación, se visten de progresismo, pero como dijo un maestro sabio “por sus frutos los conoceréis”.
    Personas y grupos surgidos en favor del polo Social-Popular-Justicialista las podemos ver en pocos casos en nuestro país, como fue el caso de JD Perón un tipo que no provenía de la clases llamadas populares, no era un obrero, no era PC, podría decirse que era un hombre de derecha, militar, adinerado, pero fíjense sus frutos, genero transformaciones que fueron fundamentales para este país y las clases sociales más desprotegidas.
    Desde hace siete años están en el gobierno personas similares, Cristina y el ex presidente Kirchner, peronistas, montoneros, acomodados económica y políticamente, que podrían haber dejado que todo fluya como hizo el famoso “peronista y popular” Men-em o el Republicano-Demócrata De La Ru-a, no lo hicieron y se plantaron, enfrentándose a los verdaderos poderes ideológicos en las sombras (corporaciones económicas, religiosas) e hicieron cosas que benefician a los más desamparados y en general a todo el país.
    Por lo tanto estos son los polos por los que debemos definirnos y por ende ver a cual nos dedicaremos a apoyar, no ya mas a ideologías (peronistas, marxistas, liberales, etc., u hombres mediáticos); de mi partes suelo estar del lado en que están los hombres y mujeres del Movimiento Social Popular y Justicialista, movimiento que no tiene dueño que no es ni de Perón, ni de Evita, ni de Palacios, ni de Irigoyen, ni de Kirchner, hoy es de todos nosotros y mañana será de todos los otros, por lo que debemos sostener y rescatar estas pautas para poder encontrar otro grupo de gente y pensadores que encarnen estas ideas y posibiliten continuar con la políticas Sociales, Populares y Justicialistas. Gracias, Juan.

    ResponderEliminar
  5. Estimados suelo leer los diferentes blogs, pero leyendo este post me vino la gana de comentar algo, y quería decirles que según mi humilde opinión hoy no está definida una izquierda y una derecha como dos polos opuestos y de practicas políticas particulares, hoy existen dos polos opuestos y no tienen que ver con el uso o no de estas ideologías, hoy están los honestos, trabajadores preocupados y ocupados en favorecer al prójimo, a los que podemos llamar el polo Social-Popular-Justicialista y en el otro extremo están los egoístas y avaros, con pensamientos corporativos intentando satisfacer sus propias ambiciones e intereses, a los que podemos llamar el polo Corporativo-Antipopular-Injusto, estos últimos comúnmente están mezclados en medio de la derecha , la izquierda y el centro, suelen ser Peronistas , del PC, del PRO, Republicanos, Constitucionales, Demócratas, se mueven sagazmente en los medios masivos de comunicación, se visten de progresismo, pero como dijo un maestro sabio “por sus frutos los conoceréis”.
    Personas y grupos surgidos en favor del polo Social-Popular-Justicialista las podemos ver en pocos casos en nuestro país, como fue el caso de JD Perón un tipo que no provenía de la clases llamadas populares, no era un obrero, no era PC, podría decirse que era un hombre de derecha, militar, adinerado, pero fíjense sus frutos, genero transformaciones que fueron fundamentales para este país y las clases sociales más desprotegidas.
    Desde hace siete años están en el gobierno personas similares, Cristina y el ex presidente Kirchner, peronistas, montoneros, acomodados económica y políticamente, que podrían haber dejado que todo fluya como hizo el famoso “peronista y popular” Men-em o el Republicano-Demócrata De La Ru-a, no lo hicieron y se plantaron, enfrentándose a los verdaderos poderes ideológicos en las sombras (corporaciones económicas, religiosas) e hicieron cosas que benefician a los más desamparados y en general a todo el país.
    Por lo tanto estos son los polos por los que debemos definirnos y por ende ver a cual nos dedicaremos a apoyar, no ya mas a ideologías (peronistas, marxistas, liberales, etc., u hombres mediáticos); de mi partes suelo estar del lado en que están los hombres y mujeres del Movimiento Social Popular y Justicialista, movimiento que no tiene dueño que no es ni de Perón, ni de Evita, ni de Palacios, ni de Irigoyen, ni de Kirchner, hoy es de todos nosotros y mañana será de todos los otros, por lo que debemos sostener y rescatar estas pautas para poder encontrar otro grupo de gente y pensadores que encarnen estas ideas y posibiliten continuar con la políticas Sociales, Populares y Justicialistas. Gracias, Juan.

    ResponderEliminar
  6. Estimados suelo leer los diferentes blogs, pero leyendo este post me vino la gana de comentar algo, y quería decirles que según mi humilde opinión hoy no está definida una izquierda y una derecha como dos polos opuestos y de practicas políticas particulares, hoy existen dos polos opuestos y no tienen que ver con el uso o no de estas ideologías, hoy están los honestos, trabajadores preocupados y ocupados en favorecer al prójimo, a los que podemos llamar el polo Social-Popular-Justicialista y en el otro extremo están los egoístas y avaros, con pensamientos corporativos intentando satisfacer sus propias ambiciones e intereses, a los que podemos llamar el polo Corporativo-Antipopular-Injusto, estos últimos comúnmente están mezclados en medio de la derecha , la izquierda y el centro, suelen ser Peronistas , del PC, del PRO, Republicanos, Constitucionales, Demócratas, se mueven sagazmente en los medios masivos de comunicación, se visten de progresismo, pero como dijo un maestro sabio “por sus frutos los conoceréis”.
    Personas y grupos surgidos en favor del polo Social-Popular-Justicialista las podemos ver en pocos casos en nuestro país, como fue el caso de JD Perón un tipo que no provenía de la clases llamadas populares, no era un obrero, no era PC, podría decirse que era un hombre de derecha, militar, adinerado, pero fíjense sus frutos, genero transformaciones que fueron fundamentales para este país y las clases sociales más desprotegidas.
    Desde hace siete años están en el gobierno personas similares, Cristina y el ex presidente Kirchner, peronistas, montoneros, acomodados económica y políticamente, que podrían haber dejado que todo fluya como hizo el famoso “peronista y popular” Men-em o el Republicano-Demócrata De La Ru-a, no lo hicieron y se plantaron, enfrentándose a los verdaderos poderes ideológicos en las sombras (corporaciones económicas, religiosas) e hicieron cosas que benefician a los más desamparados y en general a todo el país.
    Por lo tanto estos son los polos por los que debemos definirnos y por ende ver a cual nos dedicaremos a apoyar, no ya mas a ideologías (peronistas, marxistas, liberales, etc., u hombres mediáticos); de mi partes suelo estar del lado en que están los hombres y mujeres del Movimiento Social Popular y Justicialista, movimiento que no tiene dueño que no es ni de Perón, ni de Evita, ni de Palacios, ni de Irigoyen, ni de Kirchner, hoy es de todos nosotros y mañana será de todos los otros, por lo que debemos sostener y rescatar estas pautas para poder encontrar otro grupo de gente y pensadores que encarnen estas ideas y posibiliten continuar con la políticas Sociales, Populares y Justicialistas. Gracias, Juan.

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. Amigo Juan , gracias por comentar. Siempre hay ideología. No hacer nada es una desición ideológica. Elegir uno de los lados del mostrador que vos escribís también. El compromiso de participar, para no permitir que el pensamiento de los egístas y los avaros, como lo describís, es la clave para defender y avanzar por más.
    Abrazo

    ResponderEliminar