lunes, 9 de enero de 2012

De movimientos, resistencias y militancias

Un interesante artículo de Horowicz, acá
"Sólo una comprensión capaz de adelantarse a la marcha de los hechos facilita la confluencia con el movimiento real. En todo caso, cuando el movimiento emerge acompañarlo, y desde allí –sin la pretensión de los maestritos ciruela– ayudarlo a encontrar su propio norte. Hace muchos años Marx explicó que un movimiento en la realidad resulta más importante que 100 programas, vencer al partido del orden –Macri en Capital– modificaría el sistema político realmente existente. Esa es la palanca del pensamiento crítico, lo demás empuja a la lógica binaria, al más rancio gorilismo tradicional."
Una lectura sobre una oportunidad de acción que propone la participación y el pensamiento crítico.

jueves, 5 de enero de 2012

Andreas, der Alter

De repente me acordé.
La vieja guardia sabe de quién.

Alianza sin crítica

Leí en algún diario que el nuevo gobernador de Río Negro, Weretilneck, dijo que el gobierno de la provincia será justicialista, aclarando que aunque es integrante del Frente Grande la alianza con el  FpV fue lo que determinó el triunfo electoral.También leí que dos ejes fundamentales de la política serán mantener el proyecto de la explotación de minas con cianuro y la ley de prescindibilidad de los empleados estatales. Si la política está definida por el FpV, pareciera que el Frente Grande deberá tragarse el sapo de las negociaciones hechas con los intereses mineros por un lado y las cuestiones político-presupuestarias por el otro.
La cuestión minera es todo un tema. El libro de Bonasso, El Mal, plantea muy bien el daño que la explotación minera con cianuro realiza en el medio ambiente. También culpa al gobierno kirchnerista por no establecer estrategias  de protección y defensa- por lo menos hasta la pàg 261 que es donde llegué hasta ayer.El FpV podría aprovechar la bolada y replantear la situación.

miércoles, 4 de enero de 2012

INTRUSOS

Además de lo que el amigo Mendieta escribe en su blog, refiriéndose a la nota de Clarín sobre el traslado de la antena de Radio Mitre, la redacción de la nota y los destacados en la nota papel son deliciosos.
a) El Ejército no le renovó el contrato.Derecho del locador que le dicen.
b) Según dice la nota, el Gobierno notificó al locatario hace más de tres años, de que debía mudarse. En 2007 / 2008 todavía no se hablaba de la ley de medios.No pueden decir que desconocían la cosa. Se defendieron con todas las de la ley , lo cual es más que correcto, es justo.
c) La inversión que mencionan en la nota habla de 6.5 millones de dólares. Riesgo empresario e inversión. Con la anticipación que tenían estaba hecha la previsión y el flow hace años.

Es interesante como el periodista que firma la nota dice que el Gobierno avanza contra el grupo Clarín , sus directivos y sus periodistas. Habla en tercera persona refiriéndose al nosotros.
Pobrecitos nosotros que somos perseguidos , nos obligan a invertir acá, desinvertir allá y sufrir. Pero contratamos a Lanata para que hable de nosotros mejor que nosotros.

Supongo que el periodista que FIRMA esa nota es parte del negocio, si no, es un pobre diablo.