martes, 11 de noviembre de 2014

TICs. Una mirada provisoria sobre el proyecto

A esta altura del año, el gobierno propone una ley de Telecomunicaciones que considere el problema de la convergencia con las TICs.
Interesante, pero no casual.
Luego de años de proyectos implementados  como el  tendido de conexión por fibra óptica, la adopción de norma ISDBTb y el despliegue de la TDA,  del lanzamiento exitoso del ARSAT 1, de la licitación dela telefonía 4 G, el Estado se encuentra con una torta que debe administrarse de alguna manera.
La inversión ( o sea la resolución de las condiciones materiales ) ha sido del Estado, es el Estado el que debe regular sobre el tema.
Es mucho el dinero puesto .

Los puntos que encuentro interesantes son desde ya aquellos que proponen como eje central el hecho de que garantizar la comunicación en todos sus aspectos, formatos y características es un deber del estado porque se lo considera un derecho humano. Esa mirada ha sido y es parte aguas cuando se la aplica a cualquier tema social.
De ahí que declarar el sistema como un servicio de interés público, esencial y estratégico define el paradigma desde el que se considera el asunto.
Como dice Martín Becerra, habrá que discutir el último párrafo del artículo 9 que parece redactado para resolver la cuestión de Telefónica con Telefé. Personalmente me gustaría ser mucho más preciso que ese par de renglones.

La crítica fuerte que sí le hago al proyecto tal cual lo leí al 29 de octubre es que , a diferencia del AFSCA donde se intenta dar un marco de control con el  CoFeCa que permite vigilar desempeños , junto con la Comisión Bicameral y la Comisión Honoraria de Servivios de Com Audiovisual, ( hay que considerar que los  colegiados sumados son más de 60 individuos  de diferentes orígenes ideológicos ,técnicos y de interés) ésta ley será mas o menos efectiva dependiendo de una Autoridad de aplicación que dictará las normas , reglamentos y resoluciones que llevaran lo cotidiano de la actividad.
O sea la nuestra.
Y no se dice nada de la integración de esa autoridad, salvo que la designa el Poder  Ejecutivo.
Esto me parece de baja calidad de ciudadanía.
Creo que un sistema de control y participación abierta es la única garantía de un éxito(relativo)..
A debatir se ha dicho.



domingo, 21 de septiembre de 2014

Primavera

Feliz pimavera , botijada !


Y recuerden, en estos tiempos,

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Un tipo áspero

10 de setiembre de 1815 " Reglamento Provisorio de la Prov Oriental para el fomento de su Campaña y seguridad de sus hacendados".

"Art 6-- Por ahora el Señor Alcalde(...) revisará los terrenos disponibles y los Sugetos dignos de esta gracia con prevención que los más infelices serán los más previlegiados. En conseq.a los Negros Libres, los Sambos de esta clase, los Indios y los Criollos pobres todos podran ser agraciados en Suertes de Estancia, si con su trabajo y hombria de bien propenden a su felicidad y la de la Prov"

Ya en 1815 el Pepe hacía una reforma agraria. Por eso fue perseguido, entre otras cosas.
Repartía las tierras de los " Emigrados, malos Europeos y peores Americanos, que hasta la fecha no se hallen indultados por el Gov de ella".

Siempre hubo tensión y disputa , muchachada.

Mucho antes de Marx y de Laclau. Lo del consenso es un verso.
Artigas, por supuesto..

martes, 5 de agosto de 2014

Por que no te callas, Cristina.



Al juez Griesa, Cristina "no le da confianza" de acuerdo a la tribuna de doctrina. El anciano juez provincial no puede entender que no está tratando con una cadena de restaurantes de Brooklyn sino con un estado soberano. Pretende callar la voz de una Nación. Le molesta que opine "irrespetuosamente" ya que no guarda las formas con los que "respectfully " los abogados del foro se dirigen a su señoría.
Es interesante recordar que la primer enmienda de la constitución de los Estados Unidos habla de libertad de prensa y de petición.
Por supuesto, la intromisión en asuntos internos es una vieja costumbre del país del Gran Garrote. Ya en 1898 aducía que la guerra de independencia de Cuba "afectaba a sus intereses" y se metía en la casa del vecino.
El provinciano Griesa es un heredero cultural del país que derrocó a Arbenz cuando Tommy Griesa tenía veinte años, inventó el incidente de Tonkin cuando tenía treinta, e invadió Irak cuando tenía setenta.
Son los intereses de ese grupo de poder los que dejan hablar a Griesa , dándole la venia mediante la inacción de la Corte Suprema .
Obviamente , el disciplinamiento hacia el exterior hoy no puede hacerse con las política de las cañoneras en continentes como el nuestro. No, por ahora. El disciplinamiento hacia el interior de su propio país se hace dejando claro quienes toman las decisiones al final de la tarde.

Algunos dirigentes de la oposición vernácula sostienen que la acción del gobierno , al defender a capa y espada los dineros de nuestro país "malviniza" el tema.
¿Que es malvinizar?¿Acaso apelar a la defensa cerrada de un interés soberano?
La dirigencia política del 82 , no dejó de manifestar que una cosa eran los sueños alcohólicos de una dictadura que comenzaba su retirada y otra cosa eran los soldados muertos defendiendo a la bandera.
Jamás hubieran dicho que había que rendirse.

Los lamebotas como Leuco no dudan en rebajar la bandera por una diferencia política a la que tienen todo derecho. No miden que la sentencia perjudica o puede afectar a todos los habitantes del país. "Perdimos y hay que pagar " repiten en sonsonete el inútil Binner y el pequeño proyecto de empresario-político Macri , que no le llega a los talones a papá Franco, que sí es un verdadero Padrino.
En un eje similar, el impresentable Mendez , cuya fábrica CONARSA provee los contenedores de basura a la ciudad de Buenos Aires dice que el gobierno debería llamar a un pacto ( seguramente en los términos que la dirigencia proponga), " si no toda la responsabilidad va a caer en un jovencito o en una señora" en una declaración que le salió de lo profundo del intestino, por su mal gusto , misoginia y singular desprecio al referirse al ministro y a la presidente.
Como el Rey Don Juan, todos quieren hacer callar a los que se defienden porque la palabra es la herramienta que disputa el sentido de las cosas.

domingo, 13 de julio de 2014

El perro y el fulbo



Esta nota de hoy de Verbitzky en el Página de este domingo futbolero, me hacer recordar que hace una vida, cuando lo leía envidiando su información y apreciando su capacidad de análisis, se entreveía un fino escritor, con sensibilidad para lo cotidiano, además de su vitriólico sentido del humor. Hoy , otra vida después y desde la ventaja que da haber recorrido tanto camino lo leo y sigo pensando lo mismo. Aplaudo esa coherencia.

jueves, 19 de junio de 2014

Los buitres, Artigas y algo más


Hoy se cumplen 250 años del nacimiento de José Artigas , el Pepe. para nosotros.
Todo botija recuerda, de su paso por la escuela, algunas frases que se enseñan, con ese espíritu de formar la conciencia de nación. No precisamente la que imaginaba el Pepe.
" No venderé el patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad"
" Dígale a su amo que cuando me falten hombres para combatir a sus secuaces, los he de pelear con perros cimarrones"

En esta hora argentina, donde somos objeto del "tronar del escarmiento" del que habla el disciplinar global del capital financiero ,son frases que no está demás tener presente.
Como escribía Quiroga, en su conocido cuento del Paso del Yabebirí, allá en Misiones, cuando los tigres piden paso, las raya les contestan  " Ni NUNCA !"

domingo, 23 de marzo de 2014

Inseguridad y sociedad industrial

En los titulares de la gran prensa sin importar si es la seria o la sensacionalista  está de moda hablar de inseguridad.
Pero inseguridad, o falta de seguridad acerca de algo, no es necesariamente y sólo, la cuestión del delito en la vía pública.
Inseguridad es también la noción de riesgo, entonces ¿que es el riesgo en la sociedad capitalista industrial? Puede ser una expresión matemática que refiere a conceptos de la estadística, o el concepto intuitivo de lo indeseado. También aquello que definimos cercano a la noción de peligro desde lo social.
El riesgo admite ser interpelado por disciplinas que van desde las ciencias duras a las sociales como la psicología y la comunicación.

Si aceptamos que como individuos queremos llegar a casa y encender la luz, encender la hornalla con la pava de acero inoxidable llena de agua que sacamos de la canilla, abrir el paquete de yerba y cargar el mate, estamos describiendo una sociedad. Estamos hablando de producción y distribución de electricidad, gas y agua, explotación de hierro, búsqueda de cromo y fabricación de aleaciones , producción de papel y polietileno para los envases, siembra , cultivo fraccionamiento y distribución de bienes de consumo.
¿ Hasta donde aceptamos el riesgo en estas actividades?

¿Porque las tomamos como naturales de la especie humana si hace sólo doscientos años todo hubiera sido prácticamente imposible de hacer?

El riesgo aparece como natural y propio de las tecnologías de punta como nuclear, petróleo, astro física, minería a cielo abierto.La inseguridad de la vía pública es propia de la vida urbana moderna. Se exponen y se discuten esos problemas como si 
a) todos supiéramos de tecnología
b) todos supiéramos de leyes y articulación de códigos
c) todos supiéramos de ecología.

Es lícito pensar que todos no sabemos todo, pero si que hay especialistas. A ellos nos deberíamos reportar para intentar una comprensión.
Sin embargo eso no ocurre en todas las áreas y pocas veces aparecen las preguntas pertinentes:
¿Esos especialistas, que ideología tienen?

Descansar en  la respuesta del especialista implica descargar la responsabilidad de una búsqueda de respuesta a un problema pero no puede desconocerse desde que lugar va a ser encarada. Todas las actividades representan alguna clase de riesgo para el hombre. Dependiendo de aquello que aceptemos- como sociedad- como riesgo válido es desde donde el especialista partirá como marco ideológico, además su respuesta estará organizada en función a su propia formación y los intereses que represente.

¿Cómo se concilian los puntos de vista de diferentes mirada respecto al riesgo?
¿Cómo se coordina eso con nuestra idea de destino como especie?
En los discursos de la prensa gráfica y televisiva, la comunicación política,publicitaria e institucional, el funcionamiento de las marcas comerciales y los discursos sobre el cuerpo y la salud encontramos  una parte del campo donde se disputan- y no se resuelven- los sentidos que producimos como sociedad respecto a estos temas.

Hemos perdido una vaga certeza de destino como especie , nuestro mundo tecno-industrial ha borrado algunos conceptos de lo humano. Ningún sistema de creencias es capaz de dominar y responder a todas las preguntas que se nos plantean. La certeza de una respuesta mítica , en el paradigma de cualquier religión ha sido suplantada por la incerteza del magma.
Y la incerteza es inseguridad.

martes, 11 de febrero de 2014

Tigran Petrosian y la disputa económica



Nos estamos yendo a pique ?

Se hunde el barco ?

Este último mes de enero ha sido cruento, con jugadas obligadas por el adversario pero con retome del control. Es una mezcla de pulseada con ajedrez. El amigo cartonero hace unas interesantes observaciones acá sobre la recurrente historia del Stop& Go y también acá sobre la capacidad de disciplinamiento del Estado.
La historia, que sirve para algo , permite recuperar un discurso de Aguirre Cámara citado por Sidícaro en un imprescindible texto ( Los Tres Peronismos) . Este diputado conservador en 1942 contestaba  a La Nación cuando el diario de la familia Mitre se oponía al cambio de la política tributaria que significaba crear el impuesto a las ganancias:
" Las entidades representativas del comercio y de la industria (...) cuando se trata de que el Estado, con mano fuerte, haga servir a todo el país, a la prosperidad de sus negocios, sostienen, aplauden y estimulan el intervencionismo gubernativo. No aceptan, ni en una pequeña proporción, los naturales rebotes de la política que los beneficia (...). Las potencias financieras, cuya incomprensión estoy descubriendo, en toda su crudeza, en este país tienen influencia extraordinaria. Son casi un Estado dentro del Estado. Su dominación avasallante crece con el tiempo, y en este momento, irritadas e impulsivas, intentan intimidar al Congreso y al Poder Ejecutivo. Si ganan la partida, quedarían incontrastables , y quién sabe cuándo podría dominárselas."

Esto no es socialismo, ni comunismo ni montonerismo.
Es curioso que un discurso conservador describa perfectamente a los enemigos de un Estado fuerte e inteligente como el que propone desplegar este proyecto al que se lo tilda de revolucionario.
Lejos estamos de los controles a los que llama Maduro en Venezuela.
El párrafo denuncia y expone la pelea entre un Estado y un sector dominante que intenta imponer condiciones a la sociedad. Los tiempos han cambiado , pero siempre estos medios han defendido a la derecha política y a los intereses de clase ejerciendo y actuando la hegemonía.
Uno de los problemas del kirchnerismo es que cuesta adivinar cual es su estrategia. No es un jugador de ataques impetuosos , brillantes y mortales como lo que hacía el gran Mijail Tal. Pero los ha hecho.
Tampoco parece ser un jugador de estructuras fijas y fortalezas imbatibles como Botvínnik. Pero las tiene.
Queda por saber si , como el gran maestro armenio, puede anticipar casi todas y cada una de las posiciones del adversario , impidiéndole jugar.
El afil al fondo del tablero que significa la devaluación forzada parece más producto de un año de falta de claridad en la conducción económica (ministro, vice, presidenta del Central, presidente AFIP y etcéteras sin una clara línea de conducción ) que un ataque inesperado. El enfrentamiento de reservas entre los sojeros con 5 M Millones en los silobolsas y el Gobierno con sus 25 M Millones en reservas era previsible porque aquí y ahora en el campo económico es donde se disputa el poder .
Sin embargo parece haberse encontrado con que el Gobierno retomó el control de sus torres y sus alfiles.