En estos tiempos de avance de la ideología neoliberal, que puso a todos los valores sociales en términos de mercado, las sociedad se acostumbró a no pensarse a si misma como un colectivo sino como un grupo. Cada grupo de intereses entra en tensión con otro si tener en cuenta su esoacio de pertenencia. Pero todos los grupos, cuando su poder no les resulta suficiente, le reclaman al Estado con mayúsculas que intervenga para defender sus intereses.
Los habitantes de Arizona, como no logran que el Estado norteamericano apruebe leyes inmigratorias de acuerdo a su particular sentir cuasi racista, establecen políticas propias de control de frontera que parecen dignas de la Sudáfrica del apartheid afrikaaner.
En otra parte del mundo , la UE está por dejar caer a Grecia en el despeñadero por no poder soportar los países miembros la tensión de ayudar a los griegos. Por estas costas, los ciudadanos de Gualeguaychú , luego de no ser reconocidos como colectivo por el Estado a principios del 2000 , no reconocen al Estado como una matriz cultural propia.
En las tensiones mediáticas que muestran los medios , se ve reflejado el choque de una ideología de desestatización y unas necesidades que lo revalorizan.
miércoles, 28 de abril de 2010
martes, 27 de abril de 2010
Nacional y Popular
Hoy es el aniversario de la muerte de Gramsci, un teórico que permitió pensar en las categorías Nac&Pop que se estan resignificando por estos días. Visiten a la gente de La Runfla que encontró un hermoso video.
Actividades financieras y servicio público
Oculto en el fárrago de pelea con los blogs, pelea con la corte de La Haya, pelea con el Pepe uruguayo,investigación sobre coimas para negociar con Venezuela ,recusaciones varias a Oyarbide y todo lo que se le pueda ocurrir al lector hay una cosa que esta sucediendo . Heller y Sabatella presentaron un proyecto de ley para considerar a las actividades financieras un servicio público, para que ninguna tenga más del 8% del mercado,y para que redireccionen su capacidad de préstamo a las pymes y al consumidor con tasas más bajas que las actuales.
El proyecto todavía no está en mesa de entradas del Congreso, así que no lo pude leer, pero , el hecho de que no ocupe espacio en los temas de la agenda es , en si mismo, un efecto de agenda.
El proyecto todavía no está en mesa de entradas del Congreso, así que no lo pude leer, pero , el hecho de que no ocupe espacio en los temas de la agenda es , en si mismo, un efecto de agenda.
viernes, 23 de abril de 2010
Apuntes blogueros
En el blog Finanzas Públicas, en éste post, Musgrave hace una propuesta interesante que propone un cambio en las reglas del juego.
Esto es proponer a los medios entrar en la gramática discursiva de los blogs, en lugar de ser éstos los puestos en jaque. Como acertadamente comenta Leila con su habitual rigor académico, Musgrave propone un nuevo campo, cuyos agentes deben disputar con las reglas del juego intercambiadas. El efecto gramsciano de la voz hegemónica que asigna los valores ideológicos se encontraría puesto en tensión. Como esto conecta con este post mío y este otro, respecto al fenómeno de los contenidos y de los nuevos jugadores que potencialmente pueden aparecer,( pongo los links porque estoy escribiendo a las apuradas) no puedo dejar de pensar que uno de los temas que no debemos olvidar es que los bloggers estamos usando en forma diferente, una herramienta que no es nuestra. Una herramienta que está diseñada a partir de las relaciones con el consumidor (Customer Relationship Management) para que éste tenga acceso a un espacio de opinión y que desnude al mismo tiempo sus preferencias de consumo. Todos dependemos de la conexión, y ésta no puede ser mirada como transparente, como inteligentemente comenta Borón en esta nota remitiendo a la noción de cretinismo de Marx . En un momento donde el presidente Obama expone acerca de la necesidad de intervención estatal en los mercados financieros como vacuna contra nuevas crisis, resulta más que evidente que la intervención en cuanto a medios ( producción y distribución de capitales simbólicos),actividades financieras ( bancos y créditos) ,comercio e industria ( la supervisión del negocio agro-exportador y su tensión en la protección de la industria como en el caso chino , p Ej. ) lo que surge es que la disputa por las herramientas que manejan la información y las acciones a emprender con ella es uno de los conflictos más fuertes que enfrenta al neoliberalismo como ideología de un grupo reducido de individuos contra el resto de la sociedad. En ese conflicto, el uso de una mirada de "derechos",sirve como elemento para hacer una división.
Dividir entre políticas que defienden nuestros derechos a discutir contenidos, acceder a créditos, decidir sobre nuestra vida sexual y reproductiva, mejorar nuestra capacidad de generación de empleo, etc y aquellas otras posiciones que no las mejoran.
Esto es proponer a los medios entrar en la gramática discursiva de los blogs, en lugar de ser éstos los puestos en jaque. Como acertadamente comenta Leila con su habitual rigor académico, Musgrave propone un nuevo campo, cuyos agentes deben disputar con las reglas del juego intercambiadas. El efecto gramsciano de la voz hegemónica que asigna los valores ideológicos se encontraría puesto en tensión. Como esto conecta con este post mío y este otro, respecto al fenómeno de los contenidos y de los nuevos jugadores que potencialmente pueden aparecer,( pongo los links porque estoy escribiendo a las apuradas) no puedo dejar de pensar que uno de los temas que no debemos olvidar es que los bloggers estamos usando en forma diferente, una herramienta que no es nuestra. Una herramienta que está diseñada a partir de las relaciones con el consumidor (Customer Relationship Management) para que éste tenga acceso a un espacio de opinión y que desnude al mismo tiempo sus preferencias de consumo. Todos dependemos de la conexión, y ésta no puede ser mirada como transparente, como inteligentemente comenta Borón en esta nota remitiendo a la noción de cretinismo de Marx . En un momento donde el presidente Obama expone acerca de la necesidad de intervención estatal en los mercados financieros como vacuna contra nuevas crisis, resulta más que evidente que la intervención en cuanto a medios ( producción y distribución de capitales simbólicos),actividades financieras ( bancos y créditos) ,comercio e industria ( la supervisión del negocio agro-exportador y su tensión en la protección de la industria como en el caso chino , p Ej. ) lo que surge es que la disputa por las herramientas que manejan la información y las acciones a emprender con ella es uno de los conflictos más fuertes que enfrenta al neoliberalismo como ideología de un grupo reducido de individuos contra el resto de la sociedad. En ese conflicto, el uso de una mirada de "derechos",sirve como elemento para hacer una división.
Dividir entre políticas que defienden nuestros derechos a discutir contenidos, acceder a créditos, decidir sobre nuestra vida sexual y reproductiva, mejorar nuestra capacidad de generación de empleo, etc y aquellas otras posiciones que no las mejoran.
jueves, 22 de abril de 2010
Lozano y Larosa
Hay algunas cosas curiosas en todo este asunto.
A ) Agarran al super topo.
B ) Salta Lozano.
Preguntándome acerca de la verdadera razón por la cual el diputado saltó como leche hervida encontré en esta notica de Página 12 del 26 de marzo un parrafito donde el periodista Sebastián Presmisci comenta "Según los propios colaboradores de Boudou, el único legislador que hizo una pregunta con algo de fundamento fue Claudio Lozano (Proyecto Sur), quien cuestionó las proyecciones del Presupuesto 2010 y pidió que el uso de reservas para el pago de vencimientos fuera a través de una normativa que modifique la ley de leyes. "
Me parece que más que fundamento el señor diputado tenia información tan precisa que levantó la perdiz.
miércoles, 21 de abril de 2010
Botnia-Uruguay-Argentina.
Me resulta difícil escribir sobre este tema, cuando por razones afectivas, históricas e ideológicas me atraviesa desde todos lados.
Creo que el gran triunfador en el conflicto es el peso del capitalismo como forma de construcción del poder, tanto económico como simbólico. El problema fué resuelto en términos de un enfrentamiento entre estados, cuando fué iniciado por un tema de intereses económicos.
Desde mi punto de vista puedo decir:
# En 1998, cuando trabajaba en una empresa editora de la segunda revista en circulación nacional ( 600.000 ejemplares semanales) , por mis responsabilidades en esa compañía participé de algunas charlas con áreas comerciales de ENCE ,STORA ENZO , y BOTNIA. En ese momento se estaba tratanto de cerrar negocios por abastecimiento de LWC60 gr con un proyecto de instalación de plantas en Entre Ríos. El papel de ilustración de revistas no se fabricaba, y no se fabrica aún, en la Argentina ni en Sudamérica.
# En esa época, con Menem y Sanguinetti como presidentes , esas empresas no consiguieron convencer al sector político entrerriano/ argentino y mudaron el proyecto a Uruguay, con un replanteo en cuanto al tipo de producción a realizar.
# Muchos años después cuando la oposición de la comunidad de Gualeguaychú llevó al corte del puente, puso el tema en primera plana nacional, pero ni el gobierno de Tabaré ni el de Néstor habían creado el monstruo. Simplemente no pudieron lidiar bien con él.
# Para el uruguayo promedio, el sentido del "piquete" es muy diferente al nuestro. Nunca se discutió con esa dinámica en la historia política interna. Aceptar un enfrentamiento Estado Nacional vs una ciudad extranjera en esos términos es absolutamente implanteable. La acción que logró visibilizar el problema terminó abroquelando sentimientos en una cuestión nacionalista y no una discusión capital vs estados nacionales.
# La contaminación que provocan las pasteras de Alto Paraná y el complejo Capitan Bermúdez es infinitamente superior a la que , probada o no, provoca Botnia hoy, simplemente por una cuestión de salto tecnológico. Las tecnologías aplicadas son más viejas y con procesos de blanqueo de pasta diferentes.
# Con el fallo de La Haya pierden los dos países. La Argentina eligió ir a la corte y no logró su objetivo de máxima. Uruguay no está obligado a relocalizar su planta pero violó el tratado firmado por Perón y Bordaberry en el 73 (?).
# El tratado del río Uruguay no prevé penalidades para los casos en que una de las partes lo viole. Es sólo un enunciado de intención.
Creo que mis dos presidentes, Cristina y el Pepe, tendran la oportunidad de sentarse a ampliar este tratado y redefinir bien sus alcances y metodología, para que no vuelva a suceder algo como esto.
Pero todos tenemos que volver a mirar a las empresas , sus intereses privados y como éstos afectan los intereses de los Estados, porque los intereses de la sociedad son los que los Estados deben defender y representar.
Ley de Medios, Ley de actividades Financieras, Empresas agro-exportadoras.
Como me dijo un inglés en una empresa en la que trabajé hace un cuarto de siglo : " Nosostros nunca quebramos la ley, lo que hacemos es que la ley diga lo que a nosotros nos conviene ".
Creo que el gran triunfador en el conflicto es el peso del capitalismo como forma de construcción del poder, tanto económico como simbólico. El problema fué resuelto en términos de un enfrentamiento entre estados, cuando fué iniciado por un tema de intereses económicos.
Desde mi punto de vista puedo decir:
# En 1998, cuando trabajaba en una empresa editora de la segunda revista en circulación nacional ( 600.000 ejemplares semanales) , por mis responsabilidades en esa compañía participé de algunas charlas con áreas comerciales de ENCE ,STORA ENZO , y BOTNIA. En ese momento se estaba tratanto de cerrar negocios por abastecimiento de LWC60 gr con un proyecto de instalación de plantas en Entre Ríos. El papel de ilustración de revistas no se fabricaba, y no se fabrica aún, en la Argentina ni en Sudamérica.
# En esa época, con Menem y Sanguinetti como presidentes , esas empresas no consiguieron convencer al sector político entrerriano/ argentino y mudaron el proyecto a Uruguay, con un replanteo en cuanto al tipo de producción a realizar.
# Muchos años después cuando la oposición de la comunidad de Gualeguaychú llevó al corte del puente, puso el tema en primera plana nacional, pero ni el gobierno de Tabaré ni el de Néstor habían creado el monstruo. Simplemente no pudieron lidiar bien con él.
# Para el uruguayo promedio, el sentido del "piquete" es muy diferente al nuestro. Nunca se discutió con esa dinámica en la historia política interna. Aceptar un enfrentamiento Estado Nacional vs una ciudad extranjera en esos términos es absolutamente implanteable. La acción que logró visibilizar el problema terminó abroquelando sentimientos en una cuestión nacionalista y no una discusión capital vs estados nacionales.
# La contaminación que provocan las pasteras de Alto Paraná y el complejo Capitan Bermúdez es infinitamente superior a la que , probada o no, provoca Botnia hoy, simplemente por una cuestión de salto tecnológico. Las tecnologías aplicadas son más viejas y con procesos de blanqueo de pasta diferentes.
# Con el fallo de La Haya pierden los dos países. La Argentina eligió ir a la corte y no logró su objetivo de máxima. Uruguay no está obligado a relocalizar su planta pero violó el tratado firmado por Perón y Bordaberry en el 73 (?).
# El tratado del río Uruguay no prevé penalidades para los casos en que una de las partes lo viole. Es sólo un enunciado de intención.
Creo que mis dos presidentes, Cristina y el Pepe, tendran la oportunidad de sentarse a ampliar este tratado y redefinir bien sus alcances y metodología, para que no vuelva a suceder algo como esto.
Pero todos tenemos que volver a mirar a las empresas , sus intereses privados y como éstos afectan los intereses de los Estados, porque los intereses de la sociedad son los que los Estados deben defender y representar.
Ley de Medios, Ley de actividades Financieras, Empresas agro-exportadoras.
Como me dijo un inglés en una empresa en la que trabajé hace un cuarto de siglo : " Nosostros nunca quebramos la ley, lo que hacemos es que la ley diga lo que a nosotros nos conviene ".
martes, 20 de abril de 2010
A Mauricio no le gusta andar en moto
Cualquier cincuentón que alguna vez haya tenido que manejar una pequeña fábrica, un taller, una panadería , doña , un grupo de más de veinte personas , sabe que lo principal de una medida de control es que pueda ser efectiva, esto es, que tu posibilidad de romperle las tarlipes al que saca los pies afuera del plato sea inversamente propocional a la capacidad del susodicho retobao de esconderse luego de quebrar la norma.
Me querés decir que va a pasar ahora que quieren ponerle casaca , casco y placa ( parece gorro , bandera y vincha) a los individuosque circulan en moto por el microcentro ?
¿ Quién los va a correr si no lo hacen ?
¿ Les van a tirar con una onda, la nueve o la pistola de rayos paralizantes ?
¿ Los estacioneros no les van a vender nafta?
¿ A las motos que en su mayoría cargan fuera de la ciudad de Bs As?
¿ Tienen una estadística propia, que estima que el crecimiento de la modalidad arrebato en moto está creciendo?
¿ Le estan haciendo caso a TN y entonces el Mauricio hace una para la hinchada?
¿ Alguna vez el bigotito este hizo algo por las suyas o todos son inventos de sus gerentes?
¿ Saben sus gerentes que hacer gestión , en una ciudad, no es lo mismo que administrar la fábrica de Big Daddy , donde de última te rajamos si no hacés la venia ?
¿ Alguna vez salieron del raviol ?
Que pelotudez, doña.
Me querés decir que va a pasar ahora que quieren ponerle casaca , casco y placa ( parece gorro , bandera y vincha) a los individuosque circulan en moto por el microcentro ?
¿ Quién los va a correr si no lo hacen ?
¿ Les van a tirar con una onda, la nueve o la pistola de rayos paralizantes ?
¿ Los estacioneros no les van a vender nafta?
¿ A las motos que en su mayoría cargan fuera de la ciudad de Bs As?
¿ Tienen una estadística propia, que estima que el crecimiento de la modalidad arrebato en moto está creciendo?
¿ Le estan haciendo caso a TN y entonces el Mauricio hace una para la hinchada?
¿ Alguna vez el bigotito este hizo algo por las suyas o todos son inventos de sus gerentes?
¿ Saben sus gerentes que hacer gestión , en una ciudad, no es lo mismo que administrar la fábrica de Big Daddy , donde de última te rajamos si no hacés la venia ?
¿ Alguna vez salieron del raviol ?
Que pelotudez, doña.
lunes, 19 de abril de 2010
La playa Solanas
La playa de Solanas , al lado de Punta Ballena, es uno de los lugares más lindos en los que he vacacionado, según mi gusto particular. Además está en mi paisito y no es poco.
Cuando era pequeño, su señorial hotel era un mojón en la arena fina y amarilla de la bahía de Portezuelo.Después vino Páez Vilaró y su Casapueblo.
También llegó Hernestina Herrera de Noble y su mansión. Y sus caminatas.
Debo agradecer al Pino la caracterización de joven bloguero que me imputa, aunque me diga calumniador y me acuse de "hiper politizar "- parece que es pecado, preguntémosle a Getino- en los medios en favor del Gobierno.
Creo que a la playa Solanas, bella y pura en mi niñez y adolescencia allá por fines del 69/70 la contaminó el nuevo rico, la mansión y los resorts.
viernes, 16 de abril de 2010
Cobos se hace responsable
Nuestro querido vicepresidente se hizo responsable de torcer el espíritu y el reglamento de la Honorable Cámara de Senadores.
Como gracias a las leyes de acceso a la información cualquier hijo de vecino con ganas puede encontrar las versiones taquigráficas de las sesiones, recomiendo el ejercicio para ver como se discute.
Por supuesto , le edición que sigue es mi recorte personal, no la verdad absoluta.
Versión taquigráfica de la sesión 14/15 de abril. hay que descargar el adjunto desde el sitio.
(…)Sr. Presidente. – Permítanme efectuar algunas consideraciones. Sé que ha costado mucho iniciar esta sesión; que fueron muy complejas las relaciones que se han tenido. Asimismo, considero que es un tema muy importante para el país y que, en consecuencia, debe tener toda la validez y la fuerza necesaria para implementarlo o no implementarlo. Con respecto a algunas de las apreciaciones que aquí se han hecho, como fui gobernador de una provincia tengo una interpretación similar a la de la senadora Sonia Escudero, a pesar de que sé que el senador Pichetto no la comparte. Me ha tocado actuar en situaciones similares, y siempre cuando uno sale de una situación general que está prevista para ir hacia algo que se aparta de ella tiene que ponerle algún "cinturón de seguridad". Ahí es cuando justamente se exige alguna mayoría, como en este caso, absoluta. (…)Y lo digo con todas las de la ley porque el texto del proyecto original, como bien se dijo aquí y fue reconocido por el bloque que lo trajo a consideración, estaba incluido en el marco del artículo 75, inciso 3). La propuesta que hace el senador Verna sale de ese marco, a mi modo de interpretar, pero no deja que uno interprete que se le está buscando, como bien dice ahí, una vuelta para conseguir, a lo mejor, una mayoría simple para la aprobación. Voy a someter a consideración la moción, después harán todas las presentaciones como ya han hecho en otras sesiones. Sé que es un tema difícil y complejo. Quiero proponer al bloque de la mayoría que lo deje en comisión para aclarar estas dudas constitucionales. Si esto no se acepta, voy a someter a consideración la propuesta del senador Morales. Tiene la palabra el señor senador Romero.
Sr. Romero. – Sabemos que tenemos dificultades institucionales. No quiero desvirtuar su rol, usted sabe, presidente, que en mi caso personal, como muchos de aquí, lo hemos defendido en su rol, pero tampoco queremos que se aparte del mismo. El artículo 33 del Reglamento establece que el presidente no discute ni opina sobre el asunto que se delibera. Con todo respeto, le pido que apliquemos el artículo 33 del Reglamento.
Sr. Presidente. – Está bien, pero estamos en una situación particular. Por eso me permití que me dieran el uso de la palabra. (…)
Sr. Viana. – Señor presidente: vine hoy con mucha expectativa a este debate. ¿Por qué? Porque creo en la necesidad de construir consensos importantes. En lo particular tengo una opinión distinta a mi bloque, y lo he manifestado, pero también tengo la opinión de que esta ley necesita una mayoría especial, porque así lo establecimos y así lo votamos todas las veces. Comparto su opinión en el sentido de que debemos seguir trabajando en esto a fin de buscar esa mayoría, porque así como apoyo una ley de coparticipación del impuesto al cheque, también digo que hay que respetar la Constitución. Si no, ¿qué vamos a llevar? Si bien existe una gran expectativa en las provincias de que lleguen más recursos, vamos a terminar en una judicialización o que una ley no la podamos tratar más durante este año y que se aborte una gran posibilidad para todos aquellos que estamos en el interior del país. Quiero dejar sentada esta posición y llamar a la reflexión a todas las fuerzas políticas, porque esta es una ley importante para el país, para buscar esos puntos de coincidencia necesarios para salir adelante. Son momentos difíciles. Ahora, si mantenemos posiciones inflexibles y vamos a forzar una interpretación, lógicamente vamos a derivar en la judicialización y en el veto de una ley con justificación, cuando el objetivo superior, y creo que hay voluntad política de muchos senadores, es que realmente esta ley llegue a buen puerto. Señor presidente: acompaño su propuesta de que vuelva a comisión para un debate más serio, de forma de buscar el consenso necesario que no tuvo el debate.
Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Morales.
Sr. Morales. – He planteado una moción de orden en el sentido de que la interpretación la haga el pleno. Ponga a consideración la interpretación y luego al consideración el proyecto. Es moción de orden, no hay debate.
Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Pichetto
Sr. Pichetto. – Señor presidente: voy a reiterar lo que formó parte del contenido de mi discurso. Nosotros consideramos que usted debe poner a votación este tema, considerando que es una derogación de una asignación específica lo que ha planteado el proyecto del senador Verna y, por lo tanto, corresponde considerar la norma que establece la Constitución en el inciso 3) del artículo 75, mayoría especial. Esta es nuestra interpretación y nosotros pedimos que, después de este largo debate, haga votar sobre esta base y conforme hemos votado siempre este impuesto.(…)
Sr. Viana. – Yo hice una moción de orden clara de que vuelva a comisión.
Sr. Presidente. – Pero está la moción del senador Morales, y yo dije que la iba a someter a votación por los conceptos que yo he vertido. Se va a votar la propuesta del senador Morales. Por favor, levanten la mano…(…)
Sr. Pichetto. – Votemos por medios electrónicos, señor presidente.(…)
Sr. Morales. – Que decida el cuerpo si para la aprobación se requiere mayoría simple. Esa es la moción de orden.
Sr. Pichetto. – Señor presidente: quiero dejar claro que la interpretación y la decisión de la aplicación de las normas y de la Constitución es una atribución de esa Presidencia y de los secretarios parlamentarios; no es del cuerpo. Usted tiene que velar por el cuidado de las normas y de la Constitución. Quiero decir nada más que eso para que quede constancia.
Sr. Presidente. – Está bien. Yo, haciendo un poco de extensión y analogía, quiero decir que los artículos 224 y 225 del Reglamento, si bien hablan del reglamento, expresan que cuando se reclame la observancia del reglamento, si se juzga que se lo contraviene, el presidente lo hará observar; mas si el miembro a quien se supone contraventor, u otro, sostiene que no existe contravención, se resolverá inmediatamente a través de una votación sin discusión. Yo, por extensión, lo voy a someter a consideración y lo que decida el cuerpo será la opinión y me haré responsable después de todo lo que sabemos. Se va a votar.
– Se practica la votación por medios electrónicos. – Durante la votación dice el: Sr. Secretario (Estrada). – Falta la senadora Bortolozzi. Sr. Presidente. – Senadora Bortolozzi: indique su voto, por favor. Sra. Bortolozzi. – Pido que me autoricen a abstenerme de votar, porque considero que estamos votando algo indebido. Esta decisión la tenía que tomar Presidencia. De todas maneras, ya que he molestado con el uso de la palabra a esta hora y despuésde diez horas y media de debate, quería decir –no me dieron la palabra oportunamente– que coincido con el senador Viana en que lo mejor sería que vuelva a comisión. Eso es todo. Por ahora me abstengo de esta votación. Sr. Presidente. – Se va a votar la abstención. – Se practica la votación. Sr. Presidente. – Queda aprobada.
– Se concluye la votación por medios electrónicos.
Como gracias a las leyes de acceso a la información cualquier hijo de vecino con ganas puede encontrar las versiones taquigráficas de las sesiones, recomiendo el ejercicio para ver como se discute.
Por supuesto , le edición que sigue es mi recorte personal, no la verdad absoluta.
Versión taquigráfica de la sesión 14/15 de abril. hay que descargar el adjunto desde el sitio.
(…)Sr. Presidente. – Permítanme efectuar algunas consideraciones. Sé que ha costado mucho iniciar esta sesión; que fueron muy complejas las relaciones que se han tenido. Asimismo, considero que es un tema muy importante para el país y que, en consecuencia, debe tener toda la validez y la fuerza necesaria para implementarlo o no implementarlo. Con respecto a algunas de las apreciaciones que aquí se han hecho, como fui gobernador de una provincia tengo una interpretación similar a la de la senadora Sonia Escudero, a pesar de que sé que el senador Pichetto no la comparte. Me ha tocado actuar en situaciones similares, y siempre cuando uno sale de una situación general que está prevista para ir hacia algo que se aparta de ella tiene que ponerle algún "cinturón de seguridad". Ahí es cuando justamente se exige alguna mayoría, como en este caso, absoluta. (…)Y lo digo con todas las de la ley porque el texto del proyecto original, como bien se dijo aquí y fue reconocido por el bloque que lo trajo a consideración, estaba incluido en el marco del artículo 75, inciso 3). La propuesta que hace el senador Verna sale de ese marco, a mi modo de interpretar, pero no deja que uno interprete que se le está buscando, como bien dice ahí, una vuelta para conseguir, a lo mejor, una mayoría simple para la aprobación. Voy a someter a consideración la moción, después harán todas las presentaciones como ya han hecho en otras sesiones. Sé que es un tema difícil y complejo. Quiero proponer al bloque de la mayoría que lo deje en comisión para aclarar estas dudas constitucionales. Si esto no se acepta, voy a someter a consideración la propuesta del senador Morales. Tiene la palabra el señor senador Romero.
Sr. Romero. – Sabemos que tenemos dificultades institucionales. No quiero desvirtuar su rol, usted sabe, presidente, que en mi caso personal, como muchos de aquí, lo hemos defendido en su rol, pero tampoco queremos que se aparte del mismo. El artículo 33 del Reglamento establece que el presidente no discute ni opina sobre el asunto que se delibera. Con todo respeto, le pido que apliquemos el artículo 33 del Reglamento.
Sr. Presidente. – Está bien, pero estamos en una situación particular. Por eso me permití que me dieran el uso de la palabra. (…)
Sr. Viana. – Señor presidente: vine hoy con mucha expectativa a este debate. ¿Por qué? Porque creo en la necesidad de construir consensos importantes. En lo particular tengo una opinión distinta a mi bloque, y lo he manifestado, pero también tengo la opinión de que esta ley necesita una mayoría especial, porque así lo establecimos y así lo votamos todas las veces. Comparto su opinión en el sentido de que debemos seguir trabajando en esto a fin de buscar esa mayoría, porque así como apoyo una ley de coparticipación del impuesto al cheque, también digo que hay que respetar la Constitución. Si no, ¿qué vamos a llevar? Si bien existe una gran expectativa en las provincias de que lleguen más recursos, vamos a terminar en una judicialización o que una ley no la podamos tratar más durante este año y que se aborte una gran posibilidad para todos aquellos que estamos en el interior del país. Quiero dejar sentada esta posición y llamar a la reflexión a todas las fuerzas políticas, porque esta es una ley importante para el país, para buscar esos puntos de coincidencia necesarios para salir adelante. Son momentos difíciles. Ahora, si mantenemos posiciones inflexibles y vamos a forzar una interpretación, lógicamente vamos a derivar en la judicialización y en el veto de una ley con justificación, cuando el objetivo superior, y creo que hay voluntad política de muchos senadores, es que realmente esta ley llegue a buen puerto. Señor presidente: acompaño su propuesta de que vuelva a comisión para un debate más serio, de forma de buscar el consenso necesario que no tuvo el debate.
Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Morales.
Sr. Morales. – He planteado una moción de orden en el sentido de que la interpretación la haga el pleno. Ponga a consideración la interpretación y luego al consideración el proyecto. Es moción de orden, no hay debate.
Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Pichetto
Sr. Pichetto. – Señor presidente: voy a reiterar lo que formó parte del contenido de mi discurso. Nosotros consideramos que usted debe poner a votación este tema, considerando que es una derogación de una asignación específica lo que ha planteado el proyecto del senador Verna y, por lo tanto, corresponde considerar la norma que establece la Constitución en el inciso 3) del artículo 75, mayoría especial. Esta es nuestra interpretación y nosotros pedimos que, después de este largo debate, haga votar sobre esta base y conforme hemos votado siempre este impuesto.(…)
Sr. Viana. – Yo hice una moción de orden clara de que vuelva a comisión.
Sr. Presidente. – Pero está la moción del senador Morales, y yo dije que la iba a someter a votación por los conceptos que yo he vertido. Se va a votar la propuesta del senador Morales. Por favor, levanten la mano…(…)
Sr. Pichetto. – Votemos por medios electrónicos, señor presidente.(…)
Sr. Morales. – Que decida el cuerpo si para la aprobación se requiere mayoría simple. Esa es la moción de orden.
Sr. Pichetto. – Señor presidente: quiero dejar claro que la interpretación y la decisión de la aplicación de las normas y de la Constitución es una atribución de esa Presidencia y de los secretarios parlamentarios; no es del cuerpo. Usted tiene que velar por el cuidado de las normas y de la Constitución. Quiero decir nada más que eso para que quede constancia.
Sr. Presidente. – Está bien. Yo, haciendo un poco de extensión y analogía, quiero decir que los artículos 224 y 225 del Reglamento, si bien hablan del reglamento, expresan que cuando se reclame la observancia del reglamento, si se juzga que se lo contraviene, el presidente lo hará observar; mas si el miembro a quien se supone contraventor, u otro, sostiene que no existe contravención, se resolverá inmediatamente a través de una votación sin discusión. Yo, por extensión, lo voy a someter a consideración y lo que decida el cuerpo será la opinión y me haré responsable después de todo lo que sabemos. Se va a votar.
– Se practica la votación por medios electrónicos. – Durante la votación dice el: Sr. Secretario (Estrada). – Falta la senadora Bortolozzi. Sr. Presidente. – Senadora Bortolozzi: indique su voto, por favor. Sra. Bortolozzi. – Pido que me autoricen a abstenerme de votar, porque considero que estamos votando algo indebido. Esta decisión la tenía que tomar Presidencia. De todas maneras, ya que he molestado con el uso de la palabra a esta hora y despuésde diez horas y media de debate, quería decir –no me dieron la palabra oportunamente– que coincido con el senador Viana en que lo mejor sería que vuelva a comisión. Eso es todo. Por ahora me abstengo de esta votación. Sr. Presidente. – Se va a votar la abstención. – Se practica la votación. Sr. Presidente. – Queda aprobada.
– Se concluye la votación por medios electrónicos.
jueves, 15 de abril de 2010
Sorpresas
Cuando uno anda webeando se encuentra con sorpresas. Si tiene curiosidad por entrar en el sitio del Honorable Congreso y busca proyectos presentados, puede, hurgando un poco, encontrarse con esa divinura :
"b) La posibilidad de utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda pactados durante el 2009, de manera que se puedan liberalizar recursos fiscales con destino al financiamiento de nuestra propuesta. Al primer semestre del 2009 se pagaron en concepto de deuda $19.917 millones. Se trata de una cifra que más que duplica el financiamiento necesario de nuestra propuesta y que representa un total de U$S 5.250 millones de reservas sobre un total de U$S 45.772 millones. Para lo que queda del año está previsto que se paguen otros $38.484 millones de vencimientos de deuda, que más que quintuplican el financiamiento que requiere nuestra propuesta."
Diputados Lozano, Donda, Merchan, expliquenme por favor cual es la razon del cambio de posici{on
"b) La posibilidad de utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda pactados durante el 2009, de manera que se puedan liberalizar recursos fiscales con destino al financiamiento de nuestra propuesta. Al primer semestre del 2009 se pagaron en concepto de deuda $19.917 millones. Se trata de una cifra que más que duplica el financiamiento necesario de nuestra propuesta y que representa un total de U$S 5.250 millones de reservas sobre un total de U$S 45.772 millones. Para lo que queda del año está previsto que se paguen otros $38.484 millones de vencimientos de deuda, que más que quintuplican el financiamiento que requiere nuestra propuesta."
Diputados Lozano, Donda, Merchan, expliquenme por favor cual es la razon del cambio de posici{on
miércoles, 14 de abril de 2010
Cumbres Nucleares y la Ley de Medios
Una cosa interesante que puede encontrarse en la posición argentina en la Cumbre Nuclear tiene que ver con el planteo de un único standard de comportamiento en el área en cuestión.
Si seguimos el pensamiento que intenta hacer valer Estados Unidos, el problema está en la posibilidad del acceso de los terrorismos a la técnica necesaria ( y los materiales ) , para la producción de aparatos pequeños militarmente pero útiles a los usos que podrían darle esas organizaciones.
Desde esta visión, lo que deberia aumentar es el control y la capacidad de intervención de las Grandes Potencias y eso inhabilitaría o complicaría la capacidad de investigación y desarrollo del resto de las naciones .
Al plantear, y no por primera vez, cuestiones de un único standard, la Argentina pretende hacer valer cincuenta años de investigación en el campo de la física nuclear y las operaciones comerciales que el INVAP pueda establecer a partir de ellas.
El conocimiento es el lugar donde las naciones hacen diferencia hoy en la economía capitalista global, y es importante que el Estado defienda la capacidad de una nación de intervenir en ese campo. En una vuelta de tuerca schumpeteriana, asegurar la propiedad de la investigación y la libre circulación de la información es una forma de defenderse de los oligopolios.
martes, 13 de abril de 2010
Bloguerías
Mucho antes del análisis de los discursos, de la semiósis social, del mito, de la constitución del campo y de todas esas cosas con las que algunos nos divertimos y tratamos de poner la cabeza en funcionamiento, un tal Miguel de Cervantes escribía acerca de un espíritu de lucha que enfrenta al débil frente al poderoso, aún cuando la empresa sea quijotesca.
Ladran Sancho, señal de que cabalgamos... es una frase que remite a un movimiento que , aunque suene absurdo, es observado, registrado y tenido en cuenta.
La reunión del sábado pasado ha sido comentada por El Conu, por Gerardo, documentada en video, retomada por Artemio, por Diego. No fué la primera, en estos últimos tres o cuatro años se han realizado algunas.
Uno de los cambios que aparecen ahora, es que los diarios y los programas de radio comienzan a tener sus propios blogs. No ya una plataforma del diario on-line sino un lugar que ADMITE respuestas, opiniones, pensado dentro del paradigma del servicio al cliente de la empresa global.
Sin embargo el fenómeno bloguero, que es usado en tapa de Clarín para erosionar al Gobierno, no aparece comprendido claramente por los medios.
Los blogs generan contenidos propios, y su circulación es a través de la red.
Esos contenidos son individuales, personales. Los post que se suben reflejan una visión inorgánica , son una multiplicidad de voces. Podemos criticar o no ,todo , parte, poco , mucho de las acciones del Gobierno, pero lo hacemos desde nuestras posiciones personales. Ahí se rompió el contrato de objetividad falsa que nos ha dado la voz hegemónica de las empresas de comunicación de la clase dominante.
Parafraseando a Stalmann, nosotros somos dueños de nuestro propio código, porque somos dueños de nuestros contenidos. Somos dueños de dar visiones personales, de discutir, de acordar y disentir sin más límite que nuestros saberes y nuestras áreas de interes.
No somos una escuela de pensamiento, sólo individuos que usan la herramienta comunicacional de internet para responder a los escribas del poder ,obligados por las reglas actuales del arte a poner sus casillas de correo corporativas o a leer los comentarios, de la misma forma en que lo hacemos entre nosotros.
El hecho político nuevo, como hablábamos ese sábado con El Dotor, es que la cosa pública es discutida en un ámbito ,un ágora para usar un término caro a Mario Wainfeld, donde el medio es interpelado por su lector.
Por supuesto que los cincuenta bloguerXs que más escriben , son personas a las que la política les resulta un tema de interés. El punto es que los medios actúan como la Iglesia Católica Apostólica, los únicos con saberes para opinar sobre los misterios. Y todo lo demás es anatema.
Ladran Sancho, señal de que cabalgamos... es una frase que remite a un movimiento que , aunque suene absurdo, es observado, registrado y tenido en cuenta.
La reunión del sábado pasado ha sido comentada por El Conu, por Gerardo, documentada en video, retomada por Artemio, por Diego. No fué la primera, en estos últimos tres o cuatro años se han realizado algunas.
Uno de los cambios que aparecen ahora, es que los diarios y los programas de radio comienzan a tener sus propios blogs. No ya una plataforma del diario on-line sino un lugar que ADMITE respuestas, opiniones, pensado dentro del paradigma del servicio al cliente de la empresa global.
Sin embargo el fenómeno bloguero, que es usado en tapa de Clarín para erosionar al Gobierno, no aparece comprendido claramente por los medios.
Los blogs generan contenidos propios, y su circulación es a través de la red.
Esos contenidos son individuales, personales. Los post que se suben reflejan una visión inorgánica , son una multiplicidad de voces. Podemos criticar o no ,todo , parte, poco , mucho de las acciones del Gobierno, pero lo hacemos desde nuestras posiciones personales. Ahí se rompió el contrato de objetividad falsa que nos ha dado la voz hegemónica de las empresas de comunicación de la clase dominante.
Parafraseando a Stalmann, nosotros somos dueños de nuestro propio código, porque somos dueños de nuestros contenidos. Somos dueños de dar visiones personales, de discutir, de acordar y disentir sin más límite que nuestros saberes y nuestras áreas de interes.
No somos una escuela de pensamiento, sólo individuos que usan la herramienta comunicacional de internet para responder a los escribas del poder ,obligados por las reglas actuales del arte a poner sus casillas de correo corporativas o a leer los comentarios, de la misma forma en que lo hacemos entre nosotros.
El hecho político nuevo, como hablábamos ese sábado con El Dotor, es que la cosa pública es discutida en un ámbito ,un ágora para usar un término caro a Mario Wainfeld, donde el medio es interpelado por su lector.
Por supuesto que los cincuenta bloguerXs que más escriben , son personas a las que la política les resulta un tema de interés. El punto es que los medios actúan como la Iglesia Católica Apostólica, los únicos con saberes para opinar sobre los misterios. Y todo lo demás es anatema.
miércoles, 7 de abril de 2010
Computadoras en el bicentenario
El proyecto de entrega de computadoras a los alumnos de escuelas nacionales de primaria, secundaria y profesores, que fuera esbozado hace unos años por el Gobierno de NK y re lanzado ahora por CFK debería hacernos reflexionar un poco, particularmente a la comunidad bloguera, acerca de las implicancias futuras de una política de Estado que traccione por su propia inercia, cambios en el paradigma educativo de cara a los próximos años.
Cuales serán las formas de la educación, cómo sera manejado el acceso a la información disponible en la web, cual será el sesgo que, por acción u omisión , le imprimirán las políticas educativas estatales, son preguntas que empezarán a circular, temas que serán debatidos y que hay que encarar para definir algún modelo de país futuro, teniendo en cuenta que la capacidad de proyectar no es, justamente, una que nos distinga como sociedad.
A la luz de acciones ideológicas que el estado encara en la forma de la clausura de materiales a circular en la educación en la Ciudad de Buenos Aires, donde el ministro Bullrich, acusa de "ideológicos" a contenidos elaborados con un nuevo paradigma y los veta, resulta más que evidente que en todos los ámbitos, el Estado nacional,provincial o ciudadano , este problema debe ser observado por ese sintagma inventado por los medios conocido como "la gente".
En términos de Raymond Williams, si la tecnología es la apropiación o uso que una sociedad específica hace de sus técnicas , nosotros los blogueros , usuarios privilegiados de una herramienta comunicacional que nos instala , no por nuestro volumen pero si por nuestra especificidad, como interlocutores -interpeladores del poder y de los medios, tanto en la discusión en la red como en las discusiones "punto a punto" que se establecen con los periodistas y comentaristas en los sitios de los medios que permiten ese feedback, tenemos que tomar conciencia que 250.000 nuevos posibles navegadores y una proyección de millones si la acción resulta exitosa, resultarán un espacio virtual de circulación de información y contenidos que es demasiado importante como para que sólo las empresas y las acciones estatales se ocupen de el.
Cuales serán las formas de la educación, cómo sera manejado el acceso a la información disponible en la web, cual será el sesgo que, por acción u omisión , le imprimirán las políticas educativas estatales, son preguntas que empezarán a circular, temas que serán debatidos y que hay que encarar para definir algún modelo de país futuro, teniendo en cuenta que la capacidad de proyectar no es, justamente, una que nos distinga como sociedad.
A la luz de acciones ideológicas que el estado encara en la forma de la clausura de materiales a circular en la educación en la Ciudad de Buenos Aires, donde el ministro Bullrich, acusa de "ideológicos" a contenidos elaborados con un nuevo paradigma y los veta, resulta más que evidente que en todos los ámbitos, el Estado nacional,provincial o ciudadano , este problema debe ser observado por ese sintagma inventado por los medios conocido como "la gente".
En términos de Raymond Williams, si la tecnología es la apropiación o uso que una sociedad específica hace de sus técnicas , nosotros los blogueros , usuarios privilegiados de una herramienta comunicacional que nos instala , no por nuestro volumen pero si por nuestra especificidad, como interlocutores -interpeladores del poder y de los medios, tanto en la discusión en la red como en las discusiones "punto a punto" que se establecen con los periodistas y comentaristas en los sitios de los medios que permiten ese feedback, tenemos que tomar conciencia que 250.000 nuevos posibles navegadores y una proyección de millones si la acción resulta exitosa, resultarán un espacio virtual de circulación de información y contenidos que es demasiado importante como para que sólo las empresas y las acciones estatales se ocupen de el.
martes, 30 de marzo de 2010
Sobre la cautelar dictada en Mendoza
Amigos lectores , dénse una vuelta por lo de Gustavo que sabe de verdad. En un análisis interesantísimo destroza ( a mi lego juicio ) lo resuelto por la Corte del vino y el sol.
jueves, 25 de marzo de 2010
De plazas y marchas
A punto de cumplir cincuenta pirulos, con veinticinco o más marchas del 24 y muchas marchas de jueves en los años de mierda, habiendo entrado con la bandera , con los uruguayos ,con la foto de mi tio o por la libre, ayer me extrañé viendo a conocidos que comienzan a pisar los cuarenta con sus hijos a cuestas. Me di cuenta que ya no puedo llevar a las mías en los hombros, las extrañé , sabiendo que andaban por ahí. Me di cuenta que alguno de nosotros está cerca de convertirse en abuelo y pensé que las generaciones que vienen ,cuando no estén las divinas viejas, cuando ya no existamos , diran presente para llevar el testimonio.
Ahora y siempre.
viernes, 19 de marzo de 2010
Militancia pyme
- Buen día, como vas?
-Bien G...acá andamos, le contesté.
-Tengo el pago listo, perdonáme la demora, pero juntar la tarasca se está poniendo pesado.
-Todo bien...igual este verano no te fué mal gallego.
-La verdad, estamos hasta las manos, tengo que estoquear y no puedo porque no llego. Este año rompi mi récord con los aparados (*), me dijo .
-Bueno, che , a no llorar entonces.
-Si...pero tengo un cagaso de novela, tengo doscientas lucas en la calle y es mucha guita.
Riiiiiiiing
- Aguantame. ... Hola? Que hacés bolas? ...Me juntaste sólo cuatro? ....Ok...Paso pasado mañana...dale, el resto apurá, que acá tengo al de la cera y no me da mucho margen más... chauchas.
-(?)
-Este me debe doce lucas y tengo quince así.
-Ves, gordo? Al final Cristina tiene razón, le digo.
-(?)
-No puede ser que los bancos no nos presten guita a las pymes. El año pasado se la llevaron en pala y todos nosotros , vos , el patrón de la mía, tu cliente, tenemos que caer en pedalear a los proveedores porque es menos quilombo que presentar una carpeta en el banco que al final lo que quiere es financiarte la tarjeta y no un capital.
-Si...
-Si todos pudieramos llegar a acceder a crédito blando, sería mas fácil y barato tener todo al día . Pagarías nueve lucas al año si te diera el banco un préstamo de cien para laburar ?
- Obvio , bolú.
-Ves...hay que ir por ahí.
-Dale, pelado, vos siempre con lo mismo , yo quiero laburar y que no me rompan las pelotas los políticos, si al final son todos unos chantas.
-Seguro, pero lo que hay que hacer es acostumbrarse a agarrarlos de lo que dicen y obligarlos a que lo cumplan, rompiendo las pelotas a todos... pedile audiencia a Ivoskus y seguro no te da bola. Pero si van unos cuantos, no le queda más remedio.
-Seguís siendo un romántico, pelado.
-Puede... Te anoto doscientos kilos para el mes que viene ?
-Trescientos. En abril aprovecho el cambio de temporada y estoqueo.
(*) Aparado es el proceso de cosido de las partes cortadas del calzado , zapatillas en este caso, con la suela. Se usa hilo de poliamida ( nylon) encerado.
miércoles, 17 de marzo de 2010
Versos II
Hoy , Gerardo plantea en este post el tema de la discusión y del " oficialista ".
Curiosamente , hoy , acá yo hablaba de algo similar y me encontré leyendo este párrafo de Ricardo Foster en su dicusión con Sarlo que apareció en El Argentino:
" (...)Hay algo que no termina de cerrar. Cuando se mira la historia y los límites del kirchnerismo se ve conflictividad en el orden no sólo de la retórica sino en la construcción material de la sociedad y en la manera en que la sociedad expresa su cultura simbólica. Han pasado cosas lo suficientemente significativas para que el conflicto no quede puesto totalmente del lado de la retórica ni del lado de la estructura ideológica, sino que hay un nivel de conflictividad cuando se discute la manera de decidir la distribución. Incluso más allá de los límites de los Kirchner de ejercer un acto distributivo. El plano de la discusión es otro: se puede decir que no se está de acuerdo con este tipo de gestión, que no se está de acuerdo con este tipo de medidas, definir de tal o cual manera la lógica del debate en términos de las instituciones, de la renta, del poder de las instituciones económicas, podemos disentir, estar de acuerdo. Pero la reducción arretórica, banal o simulante, la reducción a una impostura inhabilita el discurso del otro.(...)"
El intercambio de ideas que se plantea cuando discutimos debe evitar el ninguneo al otro, si caemos en eso, ninguna dicusión tiene sentido. Y el sentido-significado de lo que producimos cuando dicutimos políticas es resolver tensiones , no ?.
Curiosamente , hoy , acá yo hablaba de algo similar y me encontré leyendo este párrafo de Ricardo Foster en su dicusión con Sarlo que apareció en El Argentino:
" (...)Hay algo que no termina de cerrar. Cuando se mira la historia y los límites del kirchnerismo se ve conflictividad en el orden no sólo de la retórica sino en la construcción material de la sociedad y en la manera en que la sociedad expresa su cultura simbólica. Han pasado cosas lo suficientemente significativas para que el conflicto no quede puesto totalmente del lado de la retórica ni del lado de la estructura ideológica, sino que hay un nivel de conflictividad cuando se discute la manera de decidir la distribución. Incluso más allá de los límites de los Kirchner de ejercer un acto distributivo. El plano de la discusión es otro: se puede decir que no se está de acuerdo con este tipo de gestión, que no se está de acuerdo con este tipo de medidas, definir de tal o cual manera la lógica del debate en términos de las instituciones, de la renta, del poder de las instituciones económicas, podemos disentir, estar de acuerdo. Pero la reducción arretórica, banal o simulante, la reducción a una impostura inhabilita el discurso del otro.(...)"
El intercambio de ideas que se plantea cuando discutimos debe evitar el ninguneo al otro, si caemos en eso, ninguna dicusión tiene sentido. Y el sentido-significado de lo que producimos cuando dicutimos políticas es resolver tensiones , no ?.
Versos
"Por segunda vez desde diciembre de 2008, Grecia está en el corazón de la situación política en Europa. Desde la llegada al poder del Pasok, el partido socialdemócrata griego, y las revelaciones sobre el trucaje de las cifras del déficit presupuestario (el gobierno de derechas había falsificado las cifras para anunciar un déficit menos elevado que su nivel real, lo que le permitía continuar pidiendo prestado a tasas de interés bajas en el mercado), una especie de tragedia griega se desarrolla ante nuestros ojos. Los socialdemócratas han abandonado rápidamente sus promesas electorales y han anunciado la inevitabilidad de las medidas de ajuste. La prensa alemana lleva a cabo una campaña de denigración de la población griega. El primer ministro griego, Papandreu, hace una gira por las principales capitales de Europa para demandar un plan de rescate europeo. En la prensa burguesa, el debate sobre la oportunidad de salvar o no al estado griego hace furor. En los mercados financieros, la especulación ligada a los déficits griegos hace bajar al euro e inquieta a sus arquitectos. En la propia Grecia, los planes de ajuste se siguen unos a otros a una velocidad impresionante (el del mes de enero no ha bastado para calmar a los grandes inversores financieros y han sido precisas medidas suplementarias, anunciadas en febrero, de una amplitud mucho más importante), las huelgas se multiplican y el miedo a un nuevo diciembre griego recorre Europa. "
Esto escribe Georgiou Christakis acá.
Es evidente que el discurso del ajuste es un texto que se (re)produce en todos los rincones del planeta globalizado y es uno de los efectos de sentido que debemos combatir en nuestros ámbitos sociales y de pertenencia. Como decía Mendieta por ahí es en nuestro lugar de pertenencia donde nos corresponde dar la pelea.
Como diría Manzi en sus 42 versos a la Facultad de Derecho en 1928 "Palomas proletarias
que hicieron nido con sus ladrillos" (tomado de este bloguero )
Esto escribe Georgiou Christakis acá.
Es evidente que el discurso del ajuste es un texto que se (re)produce en todos los rincones del planeta globalizado y es uno de los efectos de sentido que debemos combatir en nuestros ámbitos sociales y de pertenencia. Como decía Mendieta por ahí es en nuestro lugar de pertenencia donde nos corresponde dar la pelea.
Como diría Manzi en sus 42 versos a la Facultad de Derecho en 1928 "Palomas proletarias
que hicieron nido con sus ladrillos" (tomado de este bloguero )
viernes, 12 de marzo de 2010
Fuegos Artificales
Al final, quedó en eso la anunciada cañoneada de la oposición a las posiciones del Gobierno.
Lo que no implica que se puede pensar que éste tiene más fuerza que el resto.
Al entender de este cronista, hay que seguir bailando el tango, y para no quedar encerrado, acordarse que la apertura es por izquierda.
Mejor , escuchemos a Firpo y Arolas.
Lo que no implica que se puede pensar que éste tiene más fuerza que el resto.
Al entender de este cronista, hay que seguir bailando el tango, y para no quedar encerrado, acordarse que la apertura es por izquierda.
Mejor , escuchemos a Firpo y Arolas.
jueves, 11 de marzo de 2010
Cambalache
El diputado Juez, cordobés el, investigado por la jueza Buruburubudía por fondos en las Bahamas.
La Carrió, inefable ella, arremetiendo contra troche y moche , acusando a sus aliados de " cagones", por no animarse a degollar sin lástima ala pequeña Marcó del Pont y a Cristina, dueñas de lindas sonrisas y figuras junto con cerebro y pasión .
Morales , si Moisés Lebensohn se levantara de su tumba no lo creería, Solá, el de la triste figura.
Un impresentable como Rodriguez Saa, puntano que creyó que era corajudo declarando el default sin firmarlo y largando el bote en cuatro días.
El entregador de la República, Me#em, como el Voldemort de Harry Potter, nadie lo quiere en su foto y todos nos negamos a escribir su nombre.
Pinedo si es un tipo coherente, mis respetos a el, es exactamente lo que dice ser , un defensor del establishment y punto.
Prat Gay, el lobo economista del JP Morgan ( nieto del pirata) disfrazado de ovejita quinceañera.
Cavallo, el demiurgo del poder. Responsable de la nacionalización de la deuda ( era en el B Central ?), la dolarización , el mismo que recorrió el mundo para que no le prestaran guita al apocado Raúl, que en términos económicos no era muy corajudo.
Fayt, el Supremo que, forzando con un amparo , sigue en el cargo a pesar del espíritu del constituyente del 94 y se permite salir a fijar posición cotidianamente en los medios pero que no admite que lo crucen políticamente.
Somos un pueblo con poca memoria y nos olvidamos de la letra de Discépolo, no ?
La Carrió, inefable ella, arremetiendo contra troche y moche , acusando a sus aliados de " cagones", por no animarse a degollar sin lástima ala pequeña Marcó del Pont y a Cristina, dueñas de lindas sonrisas y figuras junto con cerebro y pasión .
Morales , si Moisés Lebensohn se levantara de su tumba no lo creería, Solá, el de la triste figura.
Un impresentable como Rodriguez Saa, puntano que creyó que era corajudo declarando el default sin firmarlo y largando el bote en cuatro días.
El entregador de la República, Me#em, como el Voldemort de Harry Potter, nadie lo quiere en su foto y todos nos negamos a escribir su nombre.
Pinedo si es un tipo coherente, mis respetos a el, es exactamente lo que dice ser , un defensor del establishment y punto.
Prat Gay, el lobo economista del JP Morgan ( nieto del pirata) disfrazado de ovejita quinceañera.
Cavallo, el demiurgo del poder. Responsable de la nacionalización de la deuda ( era en el B Central ?), la dolarización , el mismo que recorrió el mundo para que no le prestaran guita al apocado Raúl, que en términos económicos no era muy corajudo.
Fayt, el Supremo que, forzando con un amparo , sigue en el cargo a pesar del espíritu del constituyente del 94 y se permite salir a fijar posición cotidianamente en los medios pero que no admite que lo crucen políticamente.
Somos un pueblo con poca memoria y nos olvidamos de la letra de Discépolo, no ?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)